已經好一段時間了，
常常糾結於“寫與不寫之間”。對於世俗紅塵中一些謬誤的言論，別有用心的說詞 …，總有「直斥其非，以正視聽」的衝動。但覺得好像甚麼地方有點不妥，猶豫中影響所及就是無心寫「博」。本來寫與不寫是無關宏旨，也是無傷大雅的事，寫一些風花雪月，花鳥蟲魚之類的也可以逍遙無慮，卻又非我所長。已經够累了，又何必再累己累人呢？
近日在網上讀了一篇文章，似乎有點啟發，其中有些說法，值得思考。那是西方學者（包括斯坦福，耶魯大學）的研究所得，大致如下這些觀點：
……
開車的時候，很多人都覺得： “任何開得比你慢的人都是笨蛋，開得比你快的人都是瘋子！”
……
所謂「天真的現實主義」指的是一種誘人的觀念：我們看到的是世界真正的模樣，既沒有偏見，也沒有謬誤。其實這是一種錯覺，以至於一旦我們遇到了觀點與我們相左的人，我們會本能地認為對方受到了誤導，而不會意識到或許我們自己才是能夠從中學到點什麼的人。
真相是：我們凡夫都有偏見，這些偏見決定了我們所看到的景象。
要對抗「天真的現實主義」很難，因為「我們客觀地看待世界」這個錯覺非常強而有力。
……
我自己的觀點是基於對事實的仔細分析，我的政治觀點反映的是對事實的冷靜評估，而不是出於自利、集體思維或者文化偏見。當然，會有人比我的立場更左，他們是笨蛋。比我右的人呢？瘋子！
……
我們只會看到自己想看的東西。我們還傾向於把那些和我們的想法和行動不一致的“笨蛋”和“瘋子”往最壞處想。
……
人們通常會說，自己是受到了一些理性上的原因的影響，比如“關注事實”，那些和自己意見一致的人也是出於同樣的動機。同時認為，那些意見不一致的人只是在尋求“同輩的認可”，或者是出於“政治正確”的考慮。
我關注事實，而你卻為了同輩的認可而屈從。我衡量利弊，而你卻被政客和遊說分子玩弄於股掌之上。
……
難怪對美國媒體偏見的嚴謹的研究表明，大多數報紙、電臺或者電視臺不會試圖說服他們的讀者、聽眾和觀眾；相反，它們會迎合甚至助長受眾們的偏見！
……
最近美國紐約華裔警員「梁彼得案」特別引人關注！
以為自己足夠客觀了，看來並非如此。
為免斷章取義，特將原文列出，供參考。
「若真修道人，不見世間過。」六祖檀經的話。
