殺人與放火

殺人與放火

當我們這個“文明世界”異口同聲一致讉責他們那些個“恐怖份子”殺人的時候，是不是應該冷靜思考一下：放火的一方是否也須要自我檢討？雖然這火沒有燒掉房屋，但更糟糕的是：這火點燃起人心中的怒火，仇恨之火，無明之火 …，這火呀，輕則兩敗俱傷，重則毀滅世界！

西方的所謂“文明世界”的主流社會從來就沒有對其他人種給與最基本的尊重，尤其對基督教之外的宗教總是抱著蔑視、嘲笑、甚至侮辱的態度，完全沒有宗教應有的愛與包容。

有些人指出《查理周刊》其無釐頭內容缺乏品味，從來就是竭盡挑釁之能事，以侮辱各種信仰的人（包括穆斯林）而聞名。悲劇發生了，大多數人不知道是無意或是故意，把捍衛言論自由和捍衛言論內容混為一談。要知道：捍衛言論自由是可以堅持的原則，伏爾泰(Voltaire)曾經說：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利” 。言論內容卻要經得起智慧和良心的考驗，豈可盲目支持！周刊事件發生後，世人天真地以為購買他一本雜誌就表示支持言論自由，為甚麼不好好的思考一下悲劇發生的根本原因？令人想起有一些香港人以為佔領街道就是表示支持民主一樣的心態！

過去中國鄉村一些村民之間因為無明仇恨互相打殺，最難以化解的原因之一是這村人把那村人的祖宗山墳毀了，或者對其先人名聲污辱，那村人對這村人的報復仇殺就變成“理”所當然，受害者也顯得咎由自取。互相仇恨固然不能解決問題，如果甲的放火是導致乙殺人的誘因，這就不可以漠視，無論殺人或是放火都是罪行。然而，只讉責殺人者而不追究放火的人，對決問題毫無裨益，不問情由偏向任何一方只會把問題進一步惡化。