2016年2月25日 星期四

嗚呼所謂言論自由者






說有一位被一些濫用名詞的人和媒體稱為「國師」的人,將要(估計是)非自願的離開他的教席。


濫用名詞的個人可以自言「言論自由」,而濫用或者錯用名詞的傳媒則難以洗脫無知、幼稚、學識水平低 之嫌。

這位俗稱「學者」、名為「大學助理教授」所鼓吹的言論,也可以以「言論自由」來裝飾,但難以消除大眾對他那誤人子弟、煽動、蠱惑人心 的印象。因為他的主張無論現在或者可見的未來,都只能存在虛擬世界之中,而在現實世界裡,他的主張只會帶領他的追隨者或是認同者走進死胡同,只會讓這個本來就亂七八糟的現實世界更加添亂,只會增加現實社會一些不必要的內耗,只會讓現實世界裡渴望安居樂業的普羅市民徹底失望!

學歷不能和知識劃上等號,如果缺乏知識,缺乏正確的思想和觀念,學歷越高為害越大。小時候聽大人說某某人「讀壞書」,有點不理解,因為只知道「讀死書」不好。現在理解到「讀死書」只對自己不好,不害人。「讀壞書」則會為害社會,遺患後輩。




22 則留言:

  1. 只有孟子的思想
    民為貴
    社稷次之
    君為輕
    才能令中國式醬缸文化
    進化成民主社會
    多黨制和直選

    回覆刪除
    回覆
    1. 在這個地球上,在這個現實世界裡,只有形式的所謂“民主”,至於偉人的偉大構想只是烏托邦,甚麼「進化成民主社會,多黨制和直選」,對不起,我絶不相信。除非絶大多數人是中國傳統的真君子,那些所謂一人一票、直選 … 才有意義,但當今任何地方的人民都不符合這個標準,所以全世界的所謂“民主”都是鬧劇。每個人都有迷信的自由,而且迷信佔大多數,因為「民主」的緣故,少數服從多數,所以人人都只有一起迷信。

      刪除
  2. 未聽聞這消息,真的嗎? 熟實就好,不確就壞.

    回覆刪除
  3. 筆兄,您認識我也好,不認識也好,因為試尽了其它的辦法,只有这样才能成功的作留言

    回覆刪除
  4. 其實認不認識都不是最重要,那些都只是表面上的價值吧了,對不對?

    回覆刪除
  5. 因為試來試去轉來轉去四个多小時,成功的來到了但也忘了想説什麽了,或者

    回覆刪除
  6. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  7. 我吃餐先,等下再來試試看會否好一些些

    回覆刪除
  8. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  9. 來了也不知要説些什麽,「民主」該是實實在在的吧,這些我喜歡聽但不懂説意見。这次來到是運氣好,是有些説話想説的,因為我不希望日後大家心底有所誤解,尤其是筆兄,不論事情的變化是怎樣,我都想筆兄您是快樂的喔

    回覆刪除
  10. 在前些時候也許工作壓力大,年紀愈大反而愈是擔心工作不保及難以轉工作,又或者這些擔憂是多餘的,雖然工作發生了很多动

    回覆刪除
  11. 情緒波动容易下降,當不高興的時候,實在不能也不想去衝破那些波动的上上落落,很想冷靜的或做一个漂亮的轉變,但就是破不了那底陷的情緒

    回覆刪除
  12. 近日在網友處看見筆兄説的『魯班』,因不好意思直接問,便上網參看,想不到得到小驚喜呢,魯班是超高智慧的,看了得到些啓發,也好像探索了一些新的领域,有迫不及待的作深層的探索呢

    回覆刪除
    回覆
    1. Wendy, 感謝你留言,這次你我都很幸運,十個以上的留言都看到了,起碼它們現在還看得到。簡單說說我對民主的看法:本人十分贊同、也期望民主的精神充滿在我們的生活當中,例如真正的公平,互相尊重 … 等等。但綜觀全世界的所謂「民主」,哪裡有真正的公平?哪裡有互相尊重?全都是政客(等而下之是醜惡不知耻的政棍)的虛偽醜態 …,甚麼一人一票、兩黨、三黨、直選 … 這些,都是形式,軀殼而已,毫無意義。… 這個不想說了。
      當年還在職場,幹的是建築行業,供奉魯班為祖師,這是俗世的信仰。想比較真實的了解魯班,最好讀讀春秋戰國(尤其戰國時代)的歷史。

      刪除
    2. 謝謝筆兄!我會到互聯網上看看。

      刪除
  13. 世界是不停的轉變,我們的容貌、身體也在不停的轉變,但願變得更好(for the better),但願情况怎樣的變化,我們都能保持着一个良好的思維,因為不論年紀有多大,或多老,只要有一个正確和良好的思想,那麽每一分、每一的時間都是可貴的,認同嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,良好的思維很重要。
      不過有一點,所謂「正確和良好」,每個人或會有不同的看法,要有共同的看法,所謂共識才可以溝通,否則只有各說各話,變成政客的辯論口水 …。

      刪除